Avant de comparer deux outils, il faut nommer la question qui les sépare vraiment. Entre Evaboot et outsend, ce n'est pas un débat de fonctionnalités ou de prix : c'est une décision en amont, sur l'endroit d'où viennent tes prospects. Extraire ta liste depuis une recherche LinkedIn Sales Navigator (la logique Evaboot), ou la construire depuis le terrain local et les sources publiques web (la logique outsend) ? Tout le reste — emails, coûts, pipeline d'envoi — découle de ce choix initial.
Ce comparatif part de cette question de décision, développe les deux logiques en profondeur, et tranche par cas d'usage avec une grille à la fin.
La vraie question : d'où vient ta liste de prospects ?
Evaboot et outsend ne se disputent pas le même point de départ. Evaboot suppose que tes prospects existent déjà, identifiés, dans l'index LinkedIn — il s'agit alors de les extraire proprement. outsend suppose qu'il faut d'abord les trouver dans le réel : sur Google Maps, sur des sites web, dans des sources publiques que LinkedIn n'indexe pas.
Cette divergence n'est pas un détail technique. Elle détermine quelles cibles tu peux atteindre, combien d'abonnements tu empiles, et où s'arrête le produit dans ton flux de prospection. Avant de regarder les prix ou les taux de réussite, c'est cette logique de source qu'il faut trancher.
La logique Evaboot : extraire proprement ce que LinkedIn a déjà indexé
Evaboot s'est imposé en pure player sur un créneau précis, et il l'exécute sérieusement. Trois forces réelles soutiennent sa logique d'extraction.
Premier point : la qualité d'extraction Sales Navigator. Evaboot extrait les profils d'une recherche Sales Navigator avec un nettoyage intégré — déduplication, normalisation des titres de poste, suppression des profils incomplets. Tu obtiens un CSV propre prêt à l'emploi, là où une extraction brute Sales Navigator donne du bruit.
Deuxième point : l'email finder intégré. Pour chaque profil extrait, Evaboot cherche l'email professionnel via patterns + crawl + vérification SMTP. Le taux de réussite est bon sur les profils LinkedIn bien renseignés (entreprise identifiée, poste précis). Pas besoin d'empiler un Hunter ou un Dropcontact par-dessus.
Troisième point : la simplicité de la promesse. Evaboot ne fait qu'une chose — extraire de Sales Navigator avec emails — et la fait bien. Pour un growth ou un SDR qui pratique du démarchage LinkedIn massif, c'est l'outil "qui marche", sans configuration complexe.
Le revers de cette logique, ce sont ses conditions d'entrée. Evaboot extrait depuis Sales Navigator — pas depuis LinkedIn classique — donc il te faut un abonnement Sales Navigator à ~80 €/mois. L'addition Evaboot + Sales Navigator monte à ~170-180 €/mois, avant même un outil de campagne par-dessus. Et la source reste mono-canal : si ta cible n'a pas de présence LinkedIn forte — artisans, commerces de proximité, cabinets libéraux, associations — l'index dans lequel Evaboot puise est tout simplement vide pour toi. Dernier point de friction : une fois le CSV exporté, il faut le basculer vers Lemlist, Mailshake ou un autre outil pour envoyer ; encore un abonnement, encore un export/import.
La logique outsend : construire la liste depuis le terrain
outsend renverse le point de départ. Plutôt que d'extraire depuis un index premium déjà constitué, il assemble la liste depuis plusieurs sources publiques : scraping Google Maps + extraction depuis sites web + email finder intégré + vérification délivrabilité + envoi étalé, le tout dans le même produit, en interface FR, et en alpha gratuite sur candidature.
L'intérêt de cette logique est double. D'abord la couverture : elle atteint les cibles que LinkedIn ignore (artisans, commerces de proximité, asso, cabinets), là où la liste se construit sur le terrain et non dans un index corporate (cf. nos features scraping Google Maps et email finder). Ensuite l'intégration : le pipeline va jusqu'à l'envoi, sans empiler trois abonnements parallèles ni multiplier les export/import.
Là où cette logique cède, il faut le dire nettement : outsend ne fait pas (encore) en alpha d'extraction directe depuis Sales Navigator au sens où Evaboot le fait. Si ton workflow dépend lourdement du scraping LinkedIn / Sales Navigator avec un nettoyage poussé sur les filtres LinkedIn, Evaboot reste plus spécialisé et plus simple. outsend dispose bien d'un module "réseaux sociaux" qui extrait les profils LinkedIn/Facebook/Instagram d'une entreprise donnée, mais c'est de l'enrichissement de fiche, pas de l'extraction massive depuis une recherche Sales Navigator.
Confronter les deux logiques, critère par critère
Une fois les deux philosophies posées, le tableau ne sert plus à départager un gagnant mais à voir où chaque logique paie et où elle coûte.
| Critère | Evaboot | outsend |
|---|---|---|
| Source principale | Sales Navigator (LinkedIn premium) | Google Maps + sites web + sources publiques |
| Email finder intégré | Oui | Oui |
| Vérification délivrabilité | Partielle | Test SMTP + test inbox réel intégrés |
| Envoi de campagnes | Non (CSV à exporter vers un outil tiers) | Sur demande (intégré au pipeline) |
| Prix de base | ~99 $/mois plan starter | Alpha gratuite (candidature) |
| Dépendance externe | Sales Navigator obligatoire (~80 €/mois) | Aucune |
| Interface / support | EN principal | FR-natif |
| Cible LinkedIn massive | Excellent | Limité |
| Cible artisans / commerces / asso | Limité | Excellent |
Trancher : la grille de décision par cas d'usage
Reviens à la question de départ — d'où vient ta liste — et la décision se règle presque seule.
Choisis Evaboot si ta liste vit dans LinkedIn. C'est le cas si ton activité est principalement du démarchage LinkedIn massif sur des profils B2B SaaS / tech / corporate avec présence LinkedIn forte, et si ton workflow est : (1) recherche Sales Navigator, (2) export propre, (3) emails associés. Sur ce créneau, Evaboot l'exécute mieux et plus simplement qu'outsend en alpha — c'est son segment, et il y reste le meilleur.
Choisis outsend si ta liste se construit hors LinkedIn. C'est pertinent si : ta cible inclut des profils peu/pas présents sur LinkedIn (TPE artisanales, commerces, cabinets libéraux, asso) ; tu veux éviter l'addition Evaboot + Sales Navigator + outil d'envoi (3 abonnements parallèles) ; tu fais de la prospection ponctuelle ou exploratoire (l'engagement abonnement annuel devient absurde) ; tu préfères un outil FR-natif avec support en français.
Et si les deux mondes te concernent, tu n'as pas à choisir une seule fois : garde Evaboot sur ton volume LinkedIn-dépendant, utilise outsend pour les cibles hors LinkedIn (artisans, commerces, asso, fichier presse, candidatures spontanées), puis réévalue à 3 mois sur les volumes effectifs. Pour beaucoup d'usages — freelance, TPE, particulier — outsend couvre 80-90 % du besoin réel sans l'addition de 170-180 €/mois ; pour les SDR pures spécialisés LinkedIn, Evaboot reste meilleur sur son créneau.
Sur les autres alternatives
Si tu compares aussi à Phantombuster (extraction LinkedIn + automations), notre comparatif Phantombuster détaille les différences. Si tu hésites avec Apollo (base contacts + email finder freemium), voir notre comparatif Apollo free tier. Pour une vue d'ensemble des stacks empilés, notre analyse alternative tout-en-un compare l'addition typique 354 €/mois Phantombuster + Hunter + Lemlist à un outil intégré.
Pour situer ce sujet dans l'ensemble, parcourez tous les comparatifs d'alternatives aux outils de prospection.
Tester outsend gratuitement
L'alternative tout-en-un FR-native, sans dépendance Sales Navigator. Accès alpha gratuit sur candidature.
Demander un accès alpha gratuitFAQ — outsend vs Evaboot
Quels sont les vrais coûts d'Evaboot par mois ?
Le plan starter Evaboot est à environ 99 $/mois (~91 €). Sales Navigator obligatoire en dépendance ajoute ~80 €/mois (plan Core). Pour envoyer ensuite tes campagnes, un Lemlist ou équivalent est à ~50-80 €/mois supplémentaires. Total stack complet : ~220-250 €/mois.
Evaboot peut-il fonctionner sans Sales Navigator ?
Marginalement. Evaboot est conçu pour extraire les résultats de recherches Sales Navigator. Sans abonnement Sales Navigator, le produit perd l'essentiel de son intérêt. C'est sa principale dépendance, et son principal point de friction côté coût.
Le taux de réussite email finder d'Evaboot est-il meilleur ?
Sur les profils Sales Navigator bien renseignés (entreprise identifiée + poste précis), Evaboot a un taux excellent (typiquement 70-85 %). Sur les profils où l'entreprise n'est pas claire ou où le persona est hors LinkedIn (artisans, commerces, asso), Evaboot est limité — outsend prend l'avantage sur ces cibles via Google Maps + sites web.
Evaboot et outsend sont-ils conformes RGPD ?
Oui pour les deux, dans le cadre de la prospection B2B respectant la position CNIL : intérêt légitime, opt-out clair dès le premier message, usage proportionné. Evaboot est conforme par construction (extraction de données publiques LinkedIn) ; outsend l'est aussi (sources publiques Google Maps + sites web).
Comment tester outsend sans abandonner Evaboot ?
Garde Evaboot actif sur ton volume LinkedIn-dépendant, et utilise outsend pour les cibles hors LinkedIn (artisans, commerces, asso, fichier presse, candidatures spontanées). Tu réévalues à 3 mois sur les volumes effectifs traités sur chaque canal. Si 80 % de ton volume est hors LinkedIn, l'arbitrage abonnement Evaboot + Sales Navigator devient discutable.