Comparer Waalaxy et outsend ligne à ligne mène vite à une fausse impression d'égalité, parce que les deux promettent « plus de prospects ». La bonne méthode : prenez votre besoin et comparez-le à quelques critères objectifs. par quel canal partez-vous vers votre cible, d'où vient votre liste, qui vous pouvez réellement atteindre, comment vous payez, quel risque vous portez, et jusqu'où l'outil vous accompagne. Sur chacun de ces points, Waalaxy et outsend ne donnent pas la même réponse. C'est l'ensemble de ces réponses, et non un score global, qui désigne le bon outil pour vous.
Comparaison factuelle, fondée sur les pages officielles des deux produits, critère par critère.
Waalaxy en bref
Waalaxy est un outil français d'automation LinkedIn et email créé en 2019 (anciennement ProspectIn). Édité par la société française du même nom basée à Montpellier, il est devenu un des leaders du marché freelance / TPE FR sur l'automation LinkedIn, avec une promesse simple : envoyer des invitations LinkedIn et des messages séquentiels à partir d'une liste de profils, sans coder, depuis une extension Chrome.
outsend en bref
outsend est une plateforme française de prospection en alpha publique. Elle combine scraping (Google Maps natif, extracteurs réseaux sociaux, email finder) et qualification (vérification délivrabilité, anti-bounce, pipelines). L'accès se fait par simple création de compte, gratuite pendant l'alpha. Le positionnement est tout-en-un : un seul outil pour construire ET qualifier une liste, là où la stack classique combine 3-4 abonnements.
Critère 1 : le canal d'activation, par où part le message
Premier critère, sans doute le plus important : par quel canal vous touchez votre cible. Waalaxy est entièrement bâti autour de LinkedIn. Invitations automatiques, messages séquentiels après acceptation, visites de profil, suivi de pages : ces actions sont orchestrées via une extension Chrome qui agit sur votre compte personnel. C'est une vraie force : pour qui fait du social selling LinkedIn comme canal principal, Waalaxy propose un produit éprouvé, avec un multicanal LinkedIn + email cohérent.
outsend ne fait pas ça. Il n'orchestre pas d'envoi automatisé d'invitations ni de messages LinkedIn. C'est une décision produit assumée, qu'on détaille au critère conformité : outsend préfère rester sur des sources publiques sans risque pour le compte de l'utilisateur. Autrement dit, sur le canal d'activation, Waalaxy propose l'automatisation LinkedIn, et outsend a choisi de ne pas la proposer.
Critère 2 : la source des contacts, où la liste se construit
Deuxième critère : d'où sort la liste avant même le premier message. Waalaxy vous permet d'extraire des profils depuis une recherche LinkedIn (avec Sales Navigator de préférence) puis d'y enchaîner les séquences. La source est donc l'index LinkedIn : votre liste existe dans la mesure où vos prospects y sont présents et correctement renseignés.
outsend part d'ailleurs : Google Maps en natif, annuaires métier, sites web, mentions légales, signaux de tech stack. La liste se construit à partir de sources publiques sur le web, pas d'un réseau professionnel. Concrètement, Waalaxy suppose que vos prospects sont déjà identifiés sur LinkedIn. outsend part du principe qu'il faut d'abord les trouver. Waalaxy ne propose pas de scraping Google Maps ni de construction de listes depuis des annuaires métier, ce n'est pas son rôle.
Critère 3 : les cibles atteignables, qui vous pouvez réellement toucher
Le critère précédent a une conséquence directe : selon la source, certaines cibles deviennent accessibles et d'autres restent hors de portée. C'est le point le plus important de la décision.
Waalaxy est très efficace quand votre cible est sur LinkedIn : décideurs B2B SaaS, RH, growth, managers d'équipes structurées, cadres de structures organisées. Sur ce segment, l'automation LinkedIn + email donne une cadence élevée d'approches relationnelles, et sur ce segment Waalaxy reste objectivement performant.
À l'inverse, si votre cible n'est pas activement présente sur LinkedIn (artisans, commerçants locaux, professions libérales sans présence professionnelle LinkedIn, restaurateurs, garagistes, salons de coiffure, commerces de proximité), Waalaxy a peu à vous offrir, parce que l'index dans lequel il puise est quasiment vide pour ces profils. C'est typiquement le cas des TPE françaises. outsend est plus adapté sur ce segment : le scraping Google Maps + email finder construit une liste de contacts professionnels que LinkedIn ne couvre pas, et que Waalaxy ne pourra donc pas bâtir.
Critère 4 : le modèle d'accès et de tarification
Quatrième critère : comment on accède au produit et ce qu'il coûte. Les deux modèles sont opposés. Waalaxy fonctionne en freemium puis abonnement par utilisateur. Selon sa page tarifs officielle, les paliers payants de Waalaxy sont le plan Pro à 19 €/mois/utilisateur (facturation annuelle), Advanced à 49 €/mois/utilisateur et Business à 69 €/mois/utilisateur pour le multicanal LinkedIn + email. En amont de ces paliers, le plan gratuit permet d'envoyer 80 invitations LinkedIn par mois et 25 crédits email finder, limité, mais réellement utilisable pour valider un cas d'usage avant de passer payant, ce qui est un atout concret. Les crédits email finder sont plafonnés (25/mois Pro, 500/mois Advanced et Business).
outsend, lui, n'affiche pas de tarif tant qu'il reste en alpha : l'accès se fait par simple création de compte, gratuite pendant l'alpha. Le modèle n'est donc pas comparable terme à terme : d'un côté un freemium puis des paliers par siège, de l'autre un compte gratuit sans engagement payant. Pour qui veut tester sans carte bancaire, les deux le permettent : le freemium 80 invitations/mois de Waalaxy, ou l'alpha gratuite d'outsend.
Critère 5 : conformité et dépendance à une plateforme tierce
Cinquième critère, souvent sous-estimé : qui porte le risque. Toute automation LinkedIn opère dans une zone grise vis-à-vis des CGU LinkedIn (section 8.2), qui interdisent l'usage de logiciels automatisés. Waalaxy applique de vraies protections (limites quotidiennes, comportement humanisé, délais aléatoires) qui réduisent le risque, et c'est à mettre à son crédit. Mais ce risque de restriction de compte LinkedIn n'est pas éliminé, et il est porté par l'utilisateur ; les comptes LinkedIn récents ou peu actifs y sont plus exposés. La dépendance à la plateforme tierce est donc forte par construction. Cet arbitrage vaut pour toute la catégorie des outils d'automation adossés à une plateforme tierce ; le comparatif outsend vs PhantomBuster examine la même question sur un outil voisin.
outsend a fait le choix inverse : pas d'automation sur un compte tiers, donc pas de risque CGU LinkedIn reporté sur l'utilisateur. Les sources exploitées sont publiques (Google Maps, sites web), avec respect de l'opt-out. La dépendance à une plateforme tierce est faible. Aucun des deux choix n'est meilleur dans l'absolu. Le niveau de risque est différent, à vous de voir ce que vous êtes prêt à accepter.
Critère 6 : le périmètre du workflow, jusqu'où va chaque outil
Dernier critère : où s'arrête le produit dans votre flux de prospection. Waalaxy couvre l'activation : extraction de profils depuis LinkedIn, séquences d'invitations et de messages, email finder avec crédits selon plan. C'est un workflow d'engagement, centré sur la prise de contact.
outsend couvre l'amont et la qualification : construction de la liste (Google Maps, annuaires, sites web), email finder intégré, et surtout vérification de délivrabilité et nettoyage anti-bounce en modules dédiés, un volet que Waalaxy n'embarque pas nativement. Les deux outils sont plus complémentaires que concurrents : la stack outsend + Waalaxy a du sens pour un freelance ou une PME dont la cible mixe profils LinkedIn (décideurs structurés) et établissements terrain (TPE locales). outsend en amont pour construire et qualifier les listes (Google Maps + mentions légales + tech stack), Waalaxy en aval pour l'activation LinkedIn une fois les bons profils identifiés.
Le segment où Waalaxy reste devant
Sur l'ensemble des critères, un segment revient clairement à Waalaxy : si votre canal principal est LinkedIn et que votre cible y est bien présente (social selling pur sur des décideurs B2B SaaS, RH, growth, cadres de structures organisées), Waalaxy reste objectivement meilleur. Il a le produit dédié, l'automation native (invitations + messages séquentiels), l'ergonomie freelance avec templates et séquences visuelles drag & drop, une courbe d'apprentissage rapide, et un freemium qui laisse tester avant de payer. outsend ne fait pas d'automation LinkedIn et ne cherche pas à le faire en alpha. Sur ce créneau précis, le bon choix n'est pas outsend.
À l'inverse, dès que la cible n'est plus sur LinkedIn (démarchage local d'artisans, commerçants, professions libérales par commune), c'est outsend qui devient le bon outil, parce que la source Google Maps couvre des profils que LinkedIn n'indexe pas. La vraie question est donc : où se trouve votre cible, et par quel canal voulez-vous la contacter ?
Grille de décision par cas d'usage
| Votre besoin | Choix recommandé |
|---|---|
| Envoyer 300 invitations LinkedIn par semaine à des décideurs B2B SaaS | Waalaxy (automation LinkedIn native) |
| Social selling pur, cible 100 % B2B SaaS sur LinkedIn | Waalaxy (produit dédié, segment où il reste meilleur) |
| Construire une liste de 500 garagistes à Marseille avec téléphone et email | outsend (scraping Google Maps natif) |
| Démarchage local (artisans, commerçants, professions libérales par commune) | outsend (LinkedIn ne couvre pas ces cibles) |
| Approcher 200 startups françaises identifiées sur LinkedIn par techno utilisée | outsend pour la qualification tech stack, Waalaxy pour l'approche LinkedIn |
| Tester sans engagement | outsend (alpha gratuite) ou Waalaxy (freemium 80 invitations/mois) |
FAQ
Sur quel critère se joue vraiment le choix entre Waalaxy et outsend ?
Sur le canal et la source. Si votre canal d'activation est LinkedIn et que votre cible y est présente, Waalaxy est conçu pour ça. Si votre cible se construit depuis le terrain (Google Maps, sites web, annuaires métier) et déborde de LinkedIn, outsend est l'outil adapté. Le prix et l'ergonomie viennent après ces deux questions.
Peut-on remplacer Waalaxy par outsend pour de l'automation LinkedIn ?
Non, outsend en alpha ne fait pas d'automation LinkedIn (envoi automatique d'invitations ou de messages). C'est une décision produit assumée pour éviter le risque sur les comptes LinkedIn des utilisateurs. Pour de l'automation LinkedIn, Waalaxy reste plus adapté, c'est son segment.
Mes contacts ne sont pas sur LinkedIn, Waalaxy peut quand même m'aider ?
Difficilement. L'usage de Waalaxy en dehors de LinkedIn se limite à de l'email, mais sans source de leads native pour les cibles non-LinkedIn, vous devrez quand même apporter votre liste. C'est précisément le critère « source des contacts » où outsend devient pertinent, via Google Maps et les sites web.
Le risque de blocage LinkedIn est-il réel avec Waalaxy ?
Oui, toute automation est en violation théorique des CGU LinkedIn section 8.2. Waalaxy applique des protections (limites quotidiennes, délais aléatoires) qui réduisent le risque sans l'éliminer. Les comptes LinkedIn récents ou peu actifs sont plus exposés. Le risque est porté par l'utilisateur, ce qui pèse sur le critère conformité.
Pour une PME française qui démarche localement, lequel est le plus efficient ?
Si la cible est artisans / commerçants / professions libérales par zone géographique : outsend (Google Maps couvre ces cibles, LinkedIn non). Si la cible est cadres B2B SaaS / structures organisées : Waalaxy (LinkedIn est le canal naturel). Pour une PME qui mixe les deux, la stack combinée (outsend en amont, Waalaxy en aval) fait sens.
Cet article fait partie d'un ensemble plus large : voir tous les comparatifs d'alternatives aux outils de prospection.
outsend.xyz : plateforme française de scraping et prospection en alpha. Compte gratuit sur /inscription.